浅谈当代中国基本国情状况的理解和认识

　　我们都知道中国有中国梦，但是你对于当代中国基本国情理解和认识又有多少呢?下面是学习啦小编带来的关于当代中国基本国情的理解和认识的内容，欢迎阅读参考!

　　当代中国基本国情的理解和认识：《浅谈当代中国基本国情的理解和认识》

　　当代中国，处于社会主义初级阶段，第一要务还是要解放生产力，发展生产力。日益增长的物质文化需要与还不是很发达的社会生产力之间的矛盾是我国社会主义初级阶段的主要矛盾。我们应该用长远的眼光，正确认识和解决改革、发展、稳定三者之间的关系，使社会主义经济快速发展，使我国早日实现世界强国的奋斗目标。

　　立足于当下，首先，民众要了解我国正处于社会主义初级阶段，在很长时期内仍处于社会主义初级阶段，这是对我国国情所作的总体性和根本性地判断。简而言之人口数量多，人均思想底子薄，耕地面积较少，人均资源相对供给不足，经济社会发展不平衡，这是我国的基本国情。建设发展中国特色社会主义应该从实际去落实。意义上的社会主义初级阶段就说所谓社会主义的不发达时期，当时我国处在一个经济较为落后的时期，所以要想达到发达国家的那种超前的工业现代化必要经历一个相当长的时间。据历史的记载我国从社会主义改造基本完成到基本实现现代化，需要至少100年的时间，这期间都属于社会主义初级阶段。虽然在文化上中国可以和其他国家做以对比，但在经济上确实有所落后，在这个落后的阶段，要想建设社会主义现代化便成了一个不可跨越的历史过程。邓小平在党的十三大提出的重要思想中明确表明了社会主义初级阶段理论，并且针对这一问题作出了相应的举措。然而在召开党的十一届三中全会之前，我国社会主义建设出现严重的根本性过失，这个过失的原因有很多，其中包含有制定的制度都超越了社会主义初级阶段所应该承受的范围。随着方针政策的出台，改革开放有了明显的突破性成功，这都要归结于党从实际出发，逐步落实制定了适合我国社会主义阶段的制度和政策。随后党召开的十四大、十五大、十六大都强调了这一问题。看来党对社会主义初级阶段这一阶段的完善具有长期的发展规划。

　　其次我们要清楚的了解社会主义发展阶段性的特征。我国的社会发展是一个从量变到质变再到新的量变逐步前进上升的一个过程。中国的社会主义建设至少要经历百年的一个艰苦奋斗过程，这个过程会出现不同的时期所相对应的特征。要想给相应的时期制定出适合准确的方针政策，只有准确把握国家发展的阶段性特征，从国情出发来促进经济社会的快速高效的发展。在党的十六大以来，以胡锦涛同志为的党中央，科学理性地剖析和判断我国所面临的经济机遇和挑战，在面对这样一个新的战略机遇期，在深刻把握中国当前发展面临的新问题的同时，也要把握好发展的重要思想。我们在适应社和接受会阶段性改变的同时还要努力开拓眼界走科学发展道路。继续解放思想改革创新，推动科学发展，促进社会的和谐发展。

　　最后，要把初级阶段基本国情同我国阶段性发展特征有机地统一起来，与发展中国特色社会主义新的伟大实践相结合。党的十七大提出在新世纪新阶段我党要秉承阶段性发展特征。并且深刻地揭示了社会主义阶段性的发展特征与当今本国国情两者之间的联系，更深一步对社会主义现代化建设进行诠释，垫定了丰富的社会主义初级阶段理论内容，给我们提供了新的坚持党的基本理论和实践基础，以及深入贯彻落实科学发展观的经验教训，高举中国特色社会主义旗帜、解放思想、实事求是，立足长远眼光与时俱进。我们要把国家发展的阶段性特征和社会主义初级阶段的基本国情辩证的统一起来，进一步增强坚持党的基本路线一百年不动摇和深入贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性。

　　从整体的社会性质来看，我国已经是社会主义社会，我们必须坚持社会主义的道路和方向。从发展程度来看，我国社会主义社会的成熟程度不发达，仍处在初级阶段。但我们的最终目的是基本实现社会主义现代化。实现经济发展方式转变关键是要提高培养自主创新能力。自主创新能力是转变经济发展方式的中心的一个重要环节，“也是提高我国综合国力的关键。”按照建设创新型国家的具体要求，认真落实国家中长期科学和技术发展规划纲要，加强对自主创新学习和培养，重点突破约束经济社会发展的核心技术。大力发展高科技应用技术来改造我国传统文化所遗留下来的产业技术，努力维护和完善自主产业，努力发挥出自主产权的优势所在，全面提高完善产业技术水平含量。

　　我国经济的快速发展，咋建设方面取得巨大功绩的同时也付出了资源环境产业保护的部分损失代价。这种情况的发生是有客观因素和主观因素存在的。对于经济结构的不合理，增长方式和速度的不完善管理都有直接的联系。要想改善这一问题也不是很困难，但却是很棘手的问题。我们必须快速调整经济结构、转变经济增长发展方式，在保证这些同时也要注重管理模式，这样才能够保证经济的长期持久发展。我们应该找准问题的切入点，节约能源资源、保护生态环境、改善管理模式都能够积极促进产业结构的优化和提高，坚持以改善产业结构作为推动经济发展的重要途径，以调整结构作为主干，促使结构优化提高升级带动经济发展的转变。努力实现由单纯追求经济增长向科学发展转变。从更加宽阔的领域来建设生态文明，增强协调性发展，努力实现又好又快的经济发展。

　　在改革开放的今天，即便我国综合国力极大提升，但面临的形式和任务还十分艰巨，所有就要求我们在了解我国之前的基本国情基础上，对当前的国情还要认知了解和掌握。要正确处理改革、发展、稳定的三者之间的关系，加快社经济发展，使我国早日实现世界强国的奋斗目标。只有了解我国目前的基本国情的情况下，才能真正解决问题。

　　当代中国基本国情的理解和认识：《晚年陈独秀对中国基本国情的判断》

　　早在青年时期，陈独秀对中国的社会现状就表现出极大的关注，在成为一个马克思主义者后，他对基本国情的把握趋于正确。然而，大革命失败后，陈独秀在对中国社会性质及其发展阶段、主要矛盾和根本任务的判断上却得出一些错误的结论。

　　一、晚年陈独秀认为中国的社会是一个“初期资本主义的国家”

　　大革命失败后，陈独秀对中国社会性质的认识产生了重大变化。陈独秀以为，中国社会的性质是“半封建半资本主义的半殖民地”社会，中国革命有两种趋向。其一，武力与工农群众及革命化的城市小资产阶级结合，打倒国内一切黑暗反动势力，建立革命的民众政权，发展国民经济;其二，武力与反革命的大商、买办、官僚地主、土豪劣绅及懦弱妥协的资产阶级结合，同国内外一切黑暗反动势力调和，在政治上建立压迫工农群众的法西斯式军事独裁政权，在经济上输入道威斯式的资本主义。根据这种观点，陈独秀认为大革命的失败，是以资产阶级为代表的反革命派夺取了全国政权，这正好印证了他预计的第二个趋势。

　　1929年8月5日，陈独秀给中共中央写信，对当时的政治形势和革命策略进行了分析，错误地认为大革命“主要是资产阶级的胜利，在政治上对各阶级取得了优越地位，取得了帝国主义的让步与帮助，增加了它的阶级力量值比重”。[1]438他批评中国共产党所主张的中国社会是半殖民地半封建社会的观点，他在重庆民生公司的讲演中说：“我们观察各国的经济，要估计是哪一种经济成分居领导地位，来确认它是哪一种社会。”他认为，中国社会的经济成分没有什么一半一半之说，占主导地位的乃是资本主义，中国是一个资本主义社会。封建势力在中国的存在是因为资产阶级受了工农革命势力的威吓而与之妥协，但是在这种情况下，即使是封建势力也必须努力使自身资本主义化。

　　但是，他认为中国比起资本主义先进国家来说还只能算是一个“初期资本主义的国家”，因为商业资本未完全工业化，农业之工业化则更谈不上，统一的国内市场还未形成，工业生产也不发达。在抗日战争全面爆发后，针对中国共产党抗日持久战的战略，陈独秀在1938年6月8日的《我们为什么而战?》一文中指出，如果中国真如共产党所说是一个半殖民地半封建社会，那么“封建或半封建”的中国与资本主义的日本的战争则是不必要的，因为两者“对于资本主义之发展，还没有势不两立的致命冲突”。他还认为，如果中国还是一个半封建的社会，则以封建半封建的农业国之经济和军事实力，绝对没有与工业国进行战争的能力，尤其不能进行长期的战争。他认为自一战以来，中国的资本主义工业，一直处在缓慢的发展过程中，中国社会性质并非是半殖民地半封建社会，认为中国是一个资本主义性质的国家，否认持久战的合理性。

　　二、晚年陈独秀认为中国的主要矛盾是人民群众与资产阶级和帝国主义之间的矛盾

　　无产阶级及广大人民群众与资产阶级的矛盾是一直存在的，陈独秀早就认识到了这种矛盾。在大革命失败前，陈独秀已经看到无产阶级、广大人民群众与资产阶级的矛盾正在上升，所以陈独秀才向国民党乃至整个国民革命提出质疑。他认为资产阶级固有的阶级性决定它在革命过程中一旦遇到下层民众的独立行动，就会与封建势力妥协，甚至也“不会排斥帝国主义”。1929年10月10日，他在致中共中央的信中说：“想用阶级联盟的政策来贯彻革命目的，只是痴人说梦，这不能走到社会主义大道路，并不能完成民主革命的任务。”不过，陈独秀还是承认封建势力的存在，只是它已经降为次要反动势力。所以他认为参加中国革命的农民，除了反对封建地主阶级外，商业资产阶级、买办阶级以及富农都是革命的对象。

　　应当指出，陈独秀并没有因此而忽略中华民族与帝国主义之间的矛盾，并在时局的过程中承认这一矛盾会上升并据主导地位。他在1929年10月26日致中共中央的信中说：“帝国主义者为伸张其在中国的支配力量，除了钳制中国经济发展，还要操纵利用中国统治阶级内部的冲突。” “九·一八”事变后，中日民族矛盾开始上升，陈独秀在1932年托派常委会通过的政治决议案中提出了抗日反蒋的主张，主张在抗日和反蒋问题上，可以与自由资产阶级和小资产阶级的党派“共同行动”，这意味着陈独秀开始放弃大革命失败后全盘抛弃资产阶级的观点，肯定了在一定条件下与资产阶级联合的可能性。在全面抗战爆发以后，陈独秀立足于爱国主义的立场，放下与国民党蒋介石的个人恩怨，支持国共合作、一致抗日，这表明陈独秀承认中日民族矛盾上升为中国社会的主要矛盾。

　　三、晚年陈独秀认为中国社会发展的根本任务应当是“开展经济斗争”，发展资本主义，准备走向社会主义

　　大革命失败后，陈独秀认为中国共产党的工作重心不是组织武装暴动，而是专心做反帝运动。在中共五大上，陈独秀否定了毛泽东提出的“迅速开展农民土地革命，大力武装农民，建立农村革命政权，以挽救革命的建议”[3]261，仍旧坚持以城市为中心开展革命活动。1927年7月底，陈独秀给中共临时中央局写信，提出了三点建议：“(一)把一切工会、农会及政权机关转移给国民党左派;(二)我们在国民党左派政权下进行下层工作;(三)暂时专做反帝运动，工农运动不要有所动作，以回避大的牺牲和破坏。”[2]276 1927年11月12日，陈独秀再次给党中央写信，认为当前的局势，“以群众力量扫荡他们、夺取政权的时机尚未到。在实际行动上若取时机过早的政策，更是错误”[2]279-280，所以主张“开展经济斗争，来代替‘以暴动取得政权’的‘幻想’”[2]280。中日矛盾开始上升后，陈独秀认为中国革命的根本任务发生了一定程度的变化。陈独秀号召“组织及参加各地工人、农民、城市贫民的义勇军运动，使之坚决地举起反日反国民党的旗帜，并要在正式军队做分化工作，是指脱离国民党的支配，而成立反日反国民党的义勇军……在已有农民苏维埃的省份，城市苏维埃义勇军一经成立，立即汇合苏维埃区域的红军占领城市”[2]322。同时，原本力量就弱小的中国无产阶级，由于大革命的失败和中国革命策略上的失误，“中国工人在数量上，在物质上，在精神上，都退回到三四十年以前的状况”[1]478。 　　陈独秀认为，大革命失败后，中国的革命形势不是中共所言的“革命高潮时期”，而是“两个高潮间的过渡时期”，因而应采取“退守政策”，不应采取“直接进攻政策”[1]435-436。1930年3月1日，陈独秀在《无产者》创刊号上发表《我们在现阶段政治斗争的策略问题》，认为国民党的反动统治正在走向统一和稳定，新军阀混战的结果，不是资产阶级的政权走向崩溃，而是走向逐步的统一与相当的稳定，而“通常资产阶级政治上的同意与稳定，乃是其经济复兴之可能的前提”。在资产阶级已经掌握了政权的情况下，中国革命要进行的是无产阶级社会主义革命，而不再是资产阶级民主革命;革命建立的政权也应该是无产阶级专政，而不是工农民主政府。他认为在当时的革命形势下，“武装暴动”的总策略和“苏维埃政权”的口号都是不符合实际的，提倡以“国民会议”为中心口号来开展革命活动。在这里，陈独秀仍认为中国革命的前途应当是社会主义。

　　但是，在陈独秀看来，实现社会主义有“循序进化的路”和“跳跃进化的路”两条道路。前者必须以内部经济的政治的成熟为条件，后者则必须以外部的影响(刺激与援助)及内部政治的成熟为条件。但是，陈独秀认为，这两种条件在中国当时的情况下都不具备。他在《资本主义在中国——在重庆民生公司讲演》中指出：“相当力量的工业无产阶级及政党，只有在工业发达的资本主义社会才能够生长起来，没有相当力量的工业无产阶级及其政党，自然谈不上政治的成熟，外部的影响，目前还在等待时期。”而随着抗日战争进入相持阶段，陈独秀认为世界发展大势可能因法西斯势力的干扰而进入一个法西斯专政的时期。1942年3月，陈独秀发表《再论世界大势》，他设计了一个人类进化史表：上古世界(氏族社会民主制)→大地主大军事首领的专制→古代世界(城市市民的民主制)→封建诸侯及其末期的君主专制→近代世界(资产阶级民主制)→法西斯蒂专制→未来世界(无产阶级民主制以至全民民主制)。据此，他认为第二次世界大战后可能要进入法西斯蒂专制时期。

　　大革命的失败，使陈独秀身心俱损，革命信念和理念都发生重大变化。他认为大革命虽然失败了，但是却完成了中国社会向资本主义社会的转变。在20世纪30年代社会性质论战期间，陈独秀提出，从历史演进的角度进一步证明中国社会已经进入资本主义社会。陈独秀承认中华民族与帝国主义之间的矛盾，但否认无产阶级与资产阶级联盟的可能性，强调有产者与无产者之间的矛盾，这就在对中国主要矛盾问题的认识上出现了错误。但在抗日战争全面爆发后，陈独秀基于民族利益赞成国共再次合作，这表明他仍不失为一个爱国主义者。陈独秀认为中国社会的主要任务是发展资本主义，中国无产阶级革命的主要任务仍旧是进行社会主义革命。他的这种观点并不是主张中国走资本主义的道路，只是认为当时中国落后的经济现实无法超越资本主义生产力的发展阶段，而且力量弱小的无产阶级也需要在资本主义的发展过程中积蓄能量，以准备在将来的革命中爆发。

　　参考文献：

　　[1]水如.陈独秀书信集[C].北京：新华出版社，1987.

　　[2]王光远. 陈独秀书信集[M].重庆：重庆出版社，1987.

　　当代中国基本国情的理解和认识：《高考改革应立足于我国的基本国情》

　　摘 要：在中国当前这样一个教育资源贫乏且分布不均的人情社会里，为了维护社会的公平正义，人才的选拔只有通过统一高考来实现;但统一高考也确有局限，因此，进行高考的多样化改革，是对统一高考补偏救弊的一项良策;随着我国社会生产力的进一步发展，高等教育资源的日益丰富，高等教育将逐渐由精英化教育向大众化教育转变，而高考的功能将随之而发生根本性的改变，高考改革的措施也需随之而配套。

　　关键词：高考;改革;基本国情

　　一、公平性、公正性是高考改革立足于国情的基本要求

　　现阶段我国高考的功能主要体现在两个方面：一是在教育领域，高考是对基础教育的测评手段，引导基础教育教学的改革和发展，这是高考的教育功能;二是在社会领域，高考是一种人才选拔的制度，目的在于促进社会的合理分层和流动，昭示社会公正公平，维护社会稳定，这是高考的社会功能。

　　1、我国的高等教育资源匮乏，无法从根本上改变通过高考选拔人才的局面，而对人才选拔的最基本要求就是要公正、公平。

　　社会生产力决定着教育，而教育对生产力有反作用。我国目前正处于也将长期处于社会主义初级阶段，生产力尚未高度发展，由此决定了我国教育资源、特别是高等教育资源的匮乏，优质教育资源不可能被绝大部分人充分拥有，人民群众接受高等教育的普遍需求不能得到满足，这就注定了通过高考作为选拔性考试来争夺该项稀缺资源的的激烈竞争将会长期存在。而高考作为一种社会分层的测试手段，实质上是国家对结束了基础教育阶段学习的青年进行的合理社会分流,提供自我分层的机会，是实现社会流动的重要途径，而且主要是为社会绝大多数的中下阶层服务的。

　　当前，一些专家学者在探索高考改革的出路时，过分强调发达国家的经验，而在不同程度上忽视本土实际，试图用人家的药方解决自己的问题，结果事与愿违。问题的症结就在于发达国家的高等教育资源早已摆脱稀缺的状况，绝大多数考生顺利进入高校成为常态，高考的选拔性、淘汰性弱化直至消失。基于此的高考评价考试制度自然难以适应我国的实际。2、我国教育资源分布不均，脱离高考的人才选拔制度将会加剧教育的不公平现象。

　　我国高考制度根植于城乡二元结构的基础之上。改革开放恢复高考以后，高考制度不断发展完善，取得长足进步。然而，由于城乡经济社会发展水平不平衡，导致城乡教育资源失衡，虽然近年来国家不断加大对农村偏远落后地区的教育投入，但由于历史形成的城乡差别、地区差异巨大，教育资源总体稀缺、分布不均的状况解决起来非一日之功，城乡教育水平存在较大差距的格局并未得到根本改观，农村考生在先天社会资源和后天教育资源方面均处于弱势。

　　3、我国是人情社会，脱离高考的人才选拔制度必然导致走关系成风，腐败滋生，引起不公。

　　中国是一个有着几千年封建历史的国家，“重人情、讲关系”的传统文化习惯根深蒂固。在推进建设具有中国特色社会主义的历史进程中，还存在着这样或那样的问题或不足，需要在发展的进程中予以解决，尤其是社会主义的法制建设时间不长、还不健全，监督机制也不够完善，太多的人为因素必然影响竞争的公正公平，导致弄虚作假、流弊丛生，不利于社会的稳定发展。因此，搭建公平的竞争平台就显得尤其重要，而高考正是从制度上排除了考试之外人为因素的干扰，保证了考试的公平与健康发展，使全体国民享有平等参与争夺高等教育的机会，才能够实现相对的公平合理，才能够得到社会各阶层的广泛认可和支持。

　　由此可见，以统一高考作为选拔人才的主要途径，是基于中国现阶段国情之上的必然选择，是实现高考公正公平的需要。与高考的科学性相比，高考的公平性是第一位的，公正公平是高考改革的首要追求。?

　　二、实行多元化、综合性的考试评价制度和多样化、多层次的选拔录取制度是高考改革立足于国情的现实需求

　　现行的高考评价制度，从教育测量的角度看，用一张试卷对报考各层次院校的学生进行测量是很难区分的;而从学生发展个性化、多样化的角度来看，用一种模式对学生进行测量也是不够科学的。同时，以高考分数作为指挥棒的应试教育也导致了重才轻德、远离素质教育、压抑考生个性和求异思维等种种弊端。

　　1.从单一考试到多元评价，是高考改革的重要途径。传统的单一的分数报告和“一考定终身”已经不符合时代和教育发展的要求。目前存在着以考试为目的的教育、教学倾向，这主要应由教育评价制度来纠正，考试更侧重于技术手段，评价更强调价值取向。现代社会注重对学生的全面评价，事实上这也是当代重要的教育和评价理念。社会发展多元化、高等教育发展多元化、高考录取率的显著提高、高等教育办学形式多样化为高考改革提供了有利的外部环境。我们可以充分利用考试资源，使考试具有较多的评价内涵，加强和深化对人的能力、学力和潜质的测评等。

　　2.实施有条件的高校自主招生考试。现阶段的高校自主招生考试，应该是有条件、有限制的“自主”。这种“自主”是统一高考的有益补充，一定要加强监督、严格管理，实施阳光招生：一应严格控制招生学校，除重点综合性大学(如进入“985工程”的高校)和有关国家重点建设高职高专学校以外，其他学校一律不得进行自主招生;二应严格控制招生比例，自主招生比例不得超过1%，主要是面向在相关领域取得突出成绩的人士和在中学期间各类教育部门认可的各种全国性或国际性竞赛中获奖的学生，而且这类特长生也必须参加高考并达到相应的录取分数线;三应严格控制自主招生考试成绩的使用，通过高校自主招生考试的考生，必须参加统一高考并达到相应的分数线，绝不允许高校通过自主考试直接录取考生;四应严格监督自主招生过程，实施阳光招生，即采取一定措施，将招生录取各环节置于有效监督之下。北京大学2010年自主招生试点推出的“中学校长推荐制”虽然引起了很多热议，但的确是多元化招生的一种有益的尝试，需要在实践当中不断地探索和完善。

　　3.实行不同类型或层次的高考多样化改革。不同层次的大学及高职高专院校对学生要求各有不同，为适应高等教育多样化和人才需求结构立体化的需求，招生入学应根据不同类型或层次进行多样化改革，实行分层次、多元化的考试录取会更加有利于他们选拔适合的人才。可将高考分为普通大学及独立学院的本科统考和高职高专的专科统考两种类型。两种高考各司其职，本科层次的高考着重考测学术发展性向和能力，专科层次的高考侧重考测理解和运用能力。此举不仅可以使不同类型或层次的高校招收到合适的生源，而且给了考生更多的选择机会。

　　4.实行高校招生考试制度综合改革，逐步形成符合现代经济、社会、人才发展要求的选拔机制。高考不仅仅是考试，还包括录取。高考的改革不仅限于考试内容和考试方式的改革，考试的主要目的是录取新生，所以必须在更大的范围、更广的视野里研究系统的、配套的招生考试制度综合改革，进行整体的制度设计。首先，要深化考试内容和方式的改革，统考科目设置要符合高校人才选拔需要和学生学科性向特点。强调命题内容的改革，使考试内容进一步贴近时代、社会、考生的实际，注重对考生运用知识分析问题和解决问题能力的考查，为人的全面发展发挥积极导向的作用。其次，建立综合素质评价标准和评价体系，从道德品质、公民素养、合作精神、学习能力、运动与健康等方面对高中毕业生给予客观、全面的评价。在此基础上把学业水平测试和综合素质评价与国家统一考试相结合，从文化知识、能力水平、成长过程、综合素质等几个方面共同构成普通高等学校录取的依据。

　　总之，建立更全面、综合、多元化的考试评价制度和多样化的选拔录取制度，可以改进目前“一考定终身”的局面。把考知识与考能力相结合、统一考试与学业水平测试相结合、统一考试与学生综合素质评价相结合、考试改革与高校录取方式改革相结合，可以为高校全面、客观地选拔人才提供科学的依据，为全面贯彻党的教育方针，为推进素质教育起到积极作用，使高考制度更趋公平、公正。

　　三、积极稳妥、循序渐进地推进改革是高考改革立足于国情的有效途径

　　高考改革作为一项整体的制度改革，必需从复杂的社会环境、教育及考试制度自身的规律出发，通过增加教育资金的投入，不断丰富我们的高等教育资源，使更多考生有条件接受高等教育，才能从根本上逐步解决应试教育存在的诸多问题。

　　1.从宏观上协调高考与维护社会公正、基础教育课程改革和大众化人才培养的关系，进一步明晰高校招生的责权关系。从招生管理体制改革来说，关键是要明晰政府、高校、考试机构和中学等各自的责权关系。其方向应是政府负责制定宏观的招生政策、完善监督机制、营造公平竞争的考试和招生环境;高校自主确定适合本校发展的录取标准;中学负责提供学生的过程评价和综合素质评价，供不同类型的高校参考使用;地方考试机构逐步向社会公共机构转型。具体来说，高校应依照国家相关法律法规、学校类型及办学特色制定具有法律效力的招生简章，考试机构逐步向专门服务性机构过渡，成为服务考生和社会的社会公共机构。

　　2.向高校自主招生逐步演变。从长远的角度看，实行高校自主招生应该是高校招生录取的发展方向，随着我国改革开放的进一步深入和社会经济的进一步发展，在不久的将来，经过努力，我国的社会制度将会逐渐成熟，法制建设将越来越健全，诚信机制、监督机制也将不断完善，一个高度稳定、和谐的社会必将到来，这些都将为全面实施自主招生提供良好的社会环境和法制基础。

　　3.逐步建立适应大众化高等教育的素质立意高考内容改革，使命题指导思想由知识立意逐步转为素质立意。对于一个国家的考量来说，人才是必须的，但关键更需要高素质的国民，随着我国的高等教育由精英化教育向大众化教育的转变，我国将进入全民教育、终身学习的时代，就不再有高考这个分配教育资源的工具的存在，高考的功能将发生根本性变化，不再局限于选拔，而是成为一种为高校和考生之间的“双向选择”，具有了适应性考试的功能，这就需要对学生的素质进行更全面的考测。相应地，高考的命题也应从目前的知识立意进一步提升到能力立意和素质立意，用以引导和培养我们的中小学生成为会学习、会生活、会创造和勇于创新的人。到那个时候，我们的高等学校所培养的学生，才是名副其实的高素质的社会主义社会的劳动者和创造者。

　　4.通过高校改革来弥补高考制度的不足。继续加大高等教育改革力度，增加弹性学习制度，加大高校人才培养模式和转专业学习制度的改革力度，使高校改革成为高考制度改革的延伸。如对错报专业的考生以及经过一段时间学习后仍然不能适应某专业学习的大学生，给予重新调整专业学习的机会。

猜你喜欢：

1.形势与政策课相关论文范文

2.学习四个全面的心得体会范文

3.浅谈社会主义发展论文

4.学习党史国史体会