张良和范增有关系吗？他们的区别在哪？谁更有勇有谋？

　　大家知道张良和范增吗？大家知道他们的差别在哪呢？接下来小编将带大家去看看。公元前206年，在秦王朝首都咸阳外的鸿门举行了一场流芳千古的宴会。这种宴会往往被称为用心不良的宴会，即鸿门宴。宴席的主角是当时两支抗秦军对领导人刘邦和项羽，但整个鸿门宴事件中最重要的关键人物是他们的谋事，即张良和范增。为什么要这么说呢？

　　范增是西楚霸主项羽手下的第一谋士，项羽尊称他为亚父。七十岁的范增投身项羽反秦的队伍中，充分发挥自己的聪明才智，为项羽争霸谏言献策。张良是刘邦手下的得力谋事，而张良不仅是战略家，也是政治家。他渊博的学识和巧妙的谋略，为大汉王朝的伟大事业作出了巨大的贡献。

　　范增是在当时张良最大的对手。这两个人在策略上是平等的，但是项羽过于冲动和偏执，导致他手中很少有像样的谋事。所以范增不得不做很多事情，不可避免的是他会不知所措。另一方面，刘邦手下有许多谋士，如陈平和萧何等。自然，张良不会一心多用，所以范增会在势头上会输给张良。

　　张良本人是一个足智多谋的人，精通战略。他遇事冷静，遇事变化总是保持冷静，遇事不惊讶。他为刘邦策划的隐藏实力，不称王，而为刘邦造势，蒙蔽项伯，以达到说服楚王，进而为刘邦解决危机，以达到楚王对刘邦深信不疑的效果。

　　在鸿门宴上，张良为刘邦做了精心的安排和准备。当项庄舞剑时，张良很快找到樊哙站出来。樊哙关于项羽的言论也是经过精心策划的。可以看出，张良是有准备的，而范增显然准备不足。面对项羽一直不进攻刘邦，项庄对刘邦的剑舞就是为了在保护刘邦，没有采取相应的备用对策。可以想象，这样做的后果将是看着刘邦离开，而没有任何对策。

　　另一个很重要的一点是，张良天性很可靠，不像范增那样自以为是，然而张良的情商是很高的，而且他非常熟悉刘邦的脾气。许多事情不会在刘邦有不同想法或不确定时直接告诉他，而是会旁敲侧击地婉转询问。他知道刘邦大部分时间都在犹豫不决，但张良一直很注意这件事，并把自己调整到了谋臣的这个位置，以便刘邦对自己有绝对的信任。

　　范增不太了解项羽的傲慢，经常用命令的口吻告诉项羽按照他的想法去做。他在鸿门宴上几次示意项羽杀了刘邦。在这之后，他擅自做决定，要布置项庄剑舞，并想夺取刘邦的首级。他的所有行动都是为了取代项羽的意思，这表明他不了解自己，这是范增致命的弱点。与此同时，也与张良形成了非常鲜明的对比。以至于，在陈平的反战略中，项羽变得多疑，与他疏远，范增为项羽付出的心血最终付诸东流。

　　大家是怎样看待张良和范增的呢？对于他们，大家有什么看法呢？